الأفعال شبه التركيبية في اللغة الإيطالية: النظرية والتاريخ والاستخدامات

الرئيسية » ثقافة » الأفعال شبه التركيبية في اللغة الإيطالية: النظرية والتاريخ والاستخدامات

الكثير الأفعال شبه التركيبية في اللغة الإيطالية قد تبدو هذه المواضيع وكأنها موضوع نحوي ثانوي، لكنها في الواقع جوهر كيفية ابتكار اللغات الرومانسية لكلمات جديدة عندما لا يفي المسار "العادي" بالغرض. إذا كنت تعلم اللغة الإيطالية من الإسبانيةإذا كنت تعمل في مجال الترجمة، فإن هذه الأفعال هي المفتاح لفهم سبب وجود أشكال معينة وأخرى، على الرغم من أنها "ممكنة"، إلا أنها لم تنتشر في الاستخدام.

استنادًا إلى دراسات مقارنة شاملة للغاية بين الإسبانية والإيطاليةاستنادًا إلى مجموعات من مئات الصيغ، تمّ صقل تعريفات ما يُسمى بالتركيب النحوي، وما هو البادئة البسيطة، وما هو التدوير، وكيف يندرج كل ذلك ضمن تاريخ النحو بدءًا من ديونيسيوس ثراكس وصولًا إلى أحدث المقترحات. في السطور التالية، سنجمع هذه الأفكار، ونعيد ترتيبها بهدوء، ونوضحها بأمثلة واضحة، حتى تتمكن من التعامل بثقة مع موضوع الأفعال التركيبية في اللغة الإيطالية أيضًا.

ما هو التركيب المتوازي ومن أين أتى هذا المفهوم؟

عندما نتحدث عن التركيب المتوازي في اللغويات الرومانسيةيشير هذا إلى الكلمات المتكونة من خلال الجمع المتزامن لعمليتين: إما التركيب والاشتقاق، أو البادئة واللاحقة. وهذا ليس مفهوماً جديداً، فقد استخدمت قواعد اللغة الكلاسيكية المصطلح اليوناني παρασύνθετον لوصف الكلمات المشتقة من كلمة مركبة، كما في صيغ مثل "ابن أجاممنون" المبنية على اسم مركب موجود مسبقاً.

خلال القرن التاسع عشر، أعاد أرسين دارمستيتر صياغة المفهوم ضمن إطار اللغويات التاريخية. وتُقدَّم أزواج فرنسية من هذا النوع [types] كأمثلة. سفينة شراعية → إبحارفي هذه الحالات، لا يوجد كل من *embarque و *barquer، ولكن يظهر *embarquer* فجأةً نتيجةً لدمج البادئة واللاحقة مع الاسم. ومن هنا، ترسخ الاعتقاد بأن ثلاثة عناصر تعمل في آنٍ واحد في بعض التراكيب المعجمية: البادئة، والاسم الأساسي، واللاحقة.

في التراث الإسباني، نُقل هذا النهج إلى تحليل اللغة الإسبانية، وبشكل أوسع، إلى اللغة الإيطالية واللغات الرومانسية الأخرى. وبدأ التمييز بين مجموعتين رئيسيتين: من جهة، التركيب المتوازي عن طريق التركيب (والتي تشمل نماذج مثل "متسول" أو "يكسب ألف يورو" بالإسبانية، وهو ما يُقارن ببعض المركبات الاصطناعية في لغات أخرى)؛ ومن ناحية أخرى، التركيب المتوازي عن طريق الالتصاق، نموذجية في الأفعال التي تتكون من بادئة ولاحقة متزامنتين.

بمرور الوقت، ومع تحسين المعايير، أصبح النقاش أكثر تخصصًا: كيف نميز بين التركيب المتوازي الحقيقي والاشتقاق البسيط باستخدام بادئة؟ ما دور الكلمات المحتملة غير الموثقة؟ كيف يندرج مفهوم البادئة المحيطة أو المورفيم المتقطع في كل هذا؟ يؤثر هذا النقاش برمته على وصف اللغة الإسبانية ووصف... اللغة الإيطالية، حيث نجد أيضاً أفعالاً وصفات شبه تركيبية. بهياكل مماثلة.

تاريخ المصطلح وأنواع التكوينات شبه التركيبية

الرحلة التاريخية لمفهوم التركيب المتوازي إنها قصة طويلة: تبدأ في فقه اللغة الكلاسيكي مع ديونيسيوس ثراكس، وتمر عبر قواعد اللغة التاريخية في القرن التاسع عشر، وتتوج في علم الصرف النظري المعاصر. في بداياته، كان المصطلح التقني يُطبق بشكل أساسي على مشتقات المركبات؛ لاحقًا، في التقاليد الفرنسية ثم الإسبانية، بدأ استخدامه لوصف الحالات التي يبدو فيها التجزئة الثلاثية إلزامية.

في الوصف الحديث للغة الإسبانية -وبالمثل، الإيطالية- تُصنف التكوينات التي تتضمن آليتين صرفيتين في آن واحد عادةً تحت هذا التصنيف. من ناحية، لدينا التركيب + الاشتقاق: هياكل حيث تتلقى قاعدة ذات أكثر من جذر واحد (تركيب أو مركب محتمل) لاحقة تُنشئ اسمًا أو صفة، لكن القاعدة الوسيطة لا تُصبح أبدًا كلمة مستقلة في اللغة.

من ناحية أخرى، نجد مزيجًا من يتم تطبيق البادئة واللاحقة في نفس الوقت إلى اسم أو صفة، بحيث لا يكون للصيغة التي تحتوي على البادئة فقط أو اللاحقة فقط وجود حقيقي في المعجم. في هذه الأفعال والصفات شبه التركيبية، يفرض علم الصرف افتراض ثلاثة فروع: البادئة، والجذر، واللاحقة، دون القدرة على "النزول" إلى مستويين دون افتراض عناصر غير موجودة.

الفكرة الأساسية هي أن العمليات لا تُطبق بشكل تسلسلي (فنحن نؤلف أولاً ثم نستنتج، على سبيل المثال)، بل في خطوة إبداعية واحدة. وهذا يخالف التوقع السائد. التفرع الثنائي والتي تحاول العديد من النظريات المورفولوجية الحفاظ عليها، ومن ثم الكثير من الجدل: إما أن نقبل بوجود هياكل ثلاثية حقيقية أو نحاول إعادة تحليلها كمجموعة متسلسلة من القواعد.

من الجوانب التي أثارت جدلاً واسعاً الفرق بين المنظور التاريخي (كيف تشكلت الكلمة تاريخياً) والمنظور المعاصر (كيف يحللها المتحدث اليوم). غالباً ما تكون الطريقة الوحيدة للدفاع عن الطبيعة التركيبية للوحدة هي إثبات أن المشتق، تاريخياً، ظهر قبل الأصل المفترض، وهو أمر يُلاحظ أيضاً في بعض تكوينات... إيطالي حديث ومعاصر.

التركيب المتوازي عن طريق الإلحاق: البادئة واللاحقة في نفس الوقت

عندما نفكر في الأفعال شبه التركيبية في اللغة الإيطاليةعادةً ما نبدأ بالنظر إلى الحالات التي تتعايش فيها بادئة ولاحقة فعلية. في اللغة الإسبانية، النموذج الكلاسيكي في الدليل هو enrojecer (en-roj-ec-er) أو encolerizar (en-coler-izz-ar)، وفي اللغة الإيطالية، تُذكر أزواج مثل imbruttire وinvecchiare وirrobustire بشكل متكرر، حيث يكون التفاعل بين البادئة واللاحقة على أساس اسمي أو وصفي واضحًا.

في اللغة الإسبانية، جُمعت أفعال مثل *embarcar* و *aclarar* و *ensuciar* و *engordar* مع أفعال مثل *envejecer*. لكن التحليل الدقيق يكشف عن اختلافات: في صيغ مثل الشروعفي الواقع، يكفي اعتبار البادئة en- بمثابة اشتقاق فعلي يغير فئة السفينة والنهاية الفعلية كجزء تصريفي، دون الحاجة إلى افتراض بنية تركيبية أصلية.

يدفعنا هذا إلى إعادة النظر في الفكرة القديمة القائلة بأن البادئات، على عكس اللواحق، لا تُغيّر فئة الكلمة الأصلية. فبعض البادئات، التي تُسمى "داخلية" أو "وظيفية"، لها القدرة على تغيير الفئة، تمامًا كما هو الحال مع اللواحق -izar و-ificar و-eggiare في اللغة الإيطالية، وغيرها. في هذه الحالات، في كل من الإسبانية والإيطالية، يوجد تشابه واضح بين الأفعال التي تحتوي على بادئات والأفعال التي تحتوي على لواحق تحويلية.

لذلك، يمكن تفسير العديد من ما يسمى بـ "الأفعال شبه التركيبية" في نموذج "embarcar" بشكل أكثر اقتصادًا وتماسكًا على النحو التالي: المشتقات البسيطة ذات البادئةدون الحاجة إلى اللجوء إلى التركيب المتوازي. ثم يتحول جوهر المشكلة نحو التكوينات التي يوجد فيها، بشكل لا لبس فيه، لاحقتان اشتقاقيتان يمكن التعرف عليهما (بادئة ولاحقة) تتطلبان بعضهما البعض.

في هذه الحالات الأخيرة، يمكن للتفسير التقليدي أن يتخذ مسارين: إما أن يُعتبر أننا نتعامل مع تركيب تركيبي حقيقي (قاعدتان مختلفتان، البادئة واللاحقة، تعملان معًا) أو أنه يلجأ إلى مفهوم مورفيم غير متصل أو محيطيأي أن المورفيم الواحد ذو المعنى الموحد، معبر عنه في قسمين، أحدهما قبل الجذر والآخر بعده.

التركيب المتوازي والتثبيت المحيطي: مورفيم واحد أم اثنان؟

في أفعال مثل *enrojecer* (يحمر) أو *envejecer* (يشيخ)، وما يقابلها في اللغة الإيطالية (على سبيل المثال، *invigorire*، *ingiallire* في سياقات معينة)، يُظهر التركيب الصرفي بادئة واضحة ولاحقة فعلية لا لبس فيها، وكلاهما يعمل بشكل منفصل ضمن النظام. ومع ذلك، فإن التفسير النظري ليس متفقًا عليه: هل يعملان كجزأين مستقلين أم كوحدة واحدة؟ بادئة ذات معنى فريد?

يرى أحد خطوط التحليل، الذي تطور بشكل خاص في علم الصرف الإسباني، أن البادئات واللواحق تحتفظ باستقلالها الشكلي والدلالي. وهذا يُعدّ حالة من حالات التركيب الجزئي بالمعنى الدقيق: مورفيمان، ومعنيان، وقاعدتان تُطبقان في آن واحد على نفس الجذر لتكوين فعل ابتدائي أو سببي من اسم أو صفة.

مع ذلك، ينظر رأي آخر إلى هذه الحالات على أنها مورفيم واحد غير متصل، ينقسم تمثيله الخارجي إلى جزأين (en-…-ecer، en-…-izar، in-…-ire في الإيطالية، حسب الحالة الإعرابية). في هذا التفسير، يُختزل التركيب مرة أخرى إلى مخطط ثنائي الأجزاء: الجذر + اللاحقة المحيطة، دون الحاجة إلى افتراض خطوتين اشتقاقيتين مختلفتين.

المعيار الحاسم عادةً ما يكون دلاليًا: عندما تؤدي جميع المتغيرات (البادئة فقط، أو اللاحقة فقط، أو مزيج من الاثنين، أو حتى التحويل بدون لاحقة) نفس الوظيفة القيمة التأسيسية/السببية انطلاقاً من الأسس الاسمية أو الوصفية، تترسخ فكرة وجود قاعدة واحدة لتكوين الكلمات، مع وجود عدة تجليات محتملة. فعلى سبيل المثال، في اللغة الإسبانية، تُجسّد الكلمات agrandar / engrandecer، و durocer / ablandar / emblandecer، و mejorar / peorr هذا "التنافس بين الأنماط" الذي يُتيحه النظام للمتحدثين.

عند تطبيق ذلك على السياق الإيطالي، نجد شيئًا مشابهًا جدًا في أزواج مثل chiaro → schiarire، وvecchio → invecchiare، وrobusto → irrobustire. يقدم النظام أنماطًا مختلفة للتعبير عن الانتقال إلى حالة معينة (أن يصبح X، أو أن يحوّل X، أو أن يفعل X)، ولا يتم توثيق جميع الأشكال الممكنة دائمًا. هذا الانتقاء الجزئي بناءً على الاستخدام يعزز فكرة وجود قاعدة دلالية واحدة تُطبّق بطرق صرفية مختلفة، بعضها يكتسب طابعًا تركيبيًا.

الإضافة المتزامنة للبادئات واللواحق في الصفات

وبغض النظر عن الأفعال، فإن التنظير عن طريق التثبيت المتزامن يُلاحظ هذا أيضًا في الصفات. ففي الإسبانية، تُذكر أمثلة مثل heartless وwireless وfamous وchubby وindependent وfaint بشكل متكرر، وفي الإيطالية نجد صفات مُشكلة من تركيبات مماثلة من البادئات السلبية أو المُكثفة مع لواحق مثل -bile و-oso و-ivo، وما إلى ذلك، حيث لا توجد القاعدة الوسيطة أو يتم توثيقها لاحقًا.

في هذه التراكيب، يكمن المفتاح في أن الصفة وحدها مع بادئة، أو وحدها مع لاحقة، لا تمتلك وجودًا معجميًا سابقًا. على سبيل المثال، في الكلمة الإسبانية *inalimonial*، لم تكن *alámbrico* ولا *inalambre* ضروريتين طالما كانت التقنية تعتمد دائمًا على الكابل؛ فقد أدى ظهور التلغراف اللاسلكي أو الهاتف اللاسلكي إلى إنشاء صفة نفي، وهنا "تخطى" النظام الخطوة الوسيطة من خلال تطبيق لاحقة العلاقة -ico وبادئة النفي in- في آن واحد.

على النقيض من ذلك، لم يظهر مصطلح "alámbrico" للدلالة على التكنولوجيا "القديمة" إلا لاحقًا، بعد أن ترسخ استخدام النسخة اللاسلكية. ويُلاحظ أمر مشابه في أزواج الكلمات الإسبانية الأخرى وفي التكوينات الإيطالية حيث تم توثيق المشتق تاريخيًا قبل الأساس الذي يدعمه نظريًا.

من الأمثلة التوضيحية في اللغة الإسبانية، والتي يمكن استخلاصها كنمط، كلمة "supersónico" (فوق صوتي). من وجهة نظر تاريخية، سيكون التسلسل المنطقي هو "sonido" (صوت) ← "sónico" (صوتي) ← "supersónico" (فوق صوتي)، لكن الوثائق تُظهر أن يظهر الأسرع من الصوت أولاًفي سياق تقني محدد (علم الطيران)، كان من الضروري استخدام صفة نسبية (فوق سرعة الصوت) وصفية نسبية (-ic) لوصف الطائرات القادرة على تجاوز سرعة الصوت. وقد تم حجب مصطلح *sonic النظري لفترة طويلة لأن جميع الطائرات كانت، بشكل افتراضي، دون سرعة الصوت.

في اللغة الإيطالية، نجد أيضًا مصطلحات تقنية وعلمية تُصاغ وفق أنماط مماثلة، حيث تتحد بادئة مثل super- أو ultra- أو hyper- مع لواحق وصفية، ويكون الأساس الوسيط (على سبيل المثال، صفة علاقة بحتة) هامشيًا أو غير موجود. هذه المصطلحات، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالتقدم التكنولوجي أو الاحتياجات المصطلحية، تعمل بحكم الواقع كـ تركيبات الصفات، على الرغم من أنها لا تُصنف دائمًا على هذا النحو في قواعد اللغة الوصفية القياسية.

التركيب المتوازي: جذور متعددة بالإضافة إلى لاحقة

ومن العوائق الأساسية الأخرى التي تتمثل في التركيب المتوازي عن طريق التركيبحيث تتضمن الكلمة جذرين (أو أكثر) ولاحقة اشتقاقية. في اللغة الإسبانية، دُرست حالات مثل beggar و early baby و working-class و short-term و rag-and-bone man و low-income neighborhood على نطاق واسع، وكلها تشترك في سمة واحدة: وهي أن الجذر المركب الوسيط لا يُسجل ككلمة مستقلة في اللغة.

تختلف آليات هذه العملية عن آليات الإلحاق البحت، لأن ما يدعم اللاحقة الآن ليس اسمًا بسيطًا، بل عبارة حرة أو معجم ثابت جزئياً (بحق الله، سبعة أشهر، على المدى القصير، ملابس قديمة، حي فقير، إلخ). وهكذا، فإن أصل كلمة متسول ليس اسمًا متسولين، بل عبارة حرف جر باسم الله، والتي لم تكن تعمل في وقت الخلق ككلمة مركبة مغلقة.

في هذه الحالات، إذا قبلنا أن قواعد الاشتقاق يجب أن تعمل على الكلمات وليس على العبارات، فإن النتيجة لا يمكن وصفها إلا بأنها شبه تركيبية: يتم تطبيق اللاحقة (-er، -ist، -ine، -ism...) في وقت واحد على الكتلة التركيبية بأكملها، والتي تتصرف كجذر زائف معقد بدون وضع معجمي مسبق.

يمكن ملاحظة شيء مشابه، مع الاختلافات الضرورية، في بعض التراكيب الإيطالية في -ista، -ismo، -iere، حيث تتوافق القاعدة الدلالية مع تعبيرات مثل "mille euro"، "terzo mondo"، "acqua santa"، "telefono senza fili"، إلخ. عندما تبدأ هذه التركيبات في التثبيت كوحدات مرجعية، فإنها تصبح مرشحة مثالية للاشتقاق الخارجي، ومن هناك يمكن أن تنشأ تركيبات شبه تركيبية قابلة للمقارنة بالكلمات الإسبانية mileurista أو tercermundista.

يتلاشى هنا الحد الفاصل بين المشتق المركب والتركيب شبه التركيبي: فإذا اعتبرنا أن الوحدة الأساسية هي بالفعل مركب معجمي كامل (مثل كلمة "كرة السلة" في "لاعب كرة السلة")، فإننا نتحدث عن مشتق مركب؛ أما إذا استمرت تلك الوحدة الأساسية، على العكس من ذلك، في التصرف كعبارة حرة إلى حد ما، فإن الاشتقاق يكون شاذًا بالنسبة للقواعد النموذجية، ونصنفه على أنه التركيب المتوازي عن طريق التركيب.

مسألة الكلمات الممكنة ولكن غير الموجودة

يتمثل أحد الخيوط المشتركة في هذا النقاش في دور كلمات محتملة ولكن غير موثقةتسمح القواعد الصرفية للغة ببناء العديد من الأشكال أكثر مما يتم استخدامه فعليًا؛ ويعتمد اختيار بعضها ومنع البعض الآخر على عوامل تاريخية ودلالية وتداولية.

في التركيب المتوازي، سواءً بالإضافة أو التركيب، يبرز بوضوح أن المتحدث يبدو وكأنه "يتخطى" حلقةً في سلسلة الاشتقاق: ينتقل من أ إلى ج دون المرور ب، حتى وإن كان ب صحيحًا من الناحية الشكلية. على سبيل المثال، في حالة كلمة "لاسلكي" التي نوقشت سابقًا، يكون التسلسل النظري كالتالي: سلك ← سلكي ← لاسلكي، لكن الاستخدام يُنشئ مباشرةً الشكل الأخير عند الحاجة المحددة للدلالة.

لاحقًا، يميل النظام إلى "سد الثغرات" في النموذج، قياسًا على عائلات معجمية أخرى. في الإسبانية، يتضح هذا جليًا في أزواج مثل "legislator" و"legislate"، حيث تُوثَّق النهاية المشتقة "-dor" قبل الفعل، ولكن من الواضح أن قاعدة الإنتاج "-izar" و"-ar" كانت سارية بالفعل ضمن اختصاص المتحدث.

في اللغة الإيطالية، يحدث شيء مشابه في التكوينات التقنية والتعليمية: في بعض الأحيان يتم صياغة صفة ذات بادئة ولاحقة أولاً، أو اسم ذو أساس ولاحقة معقدة، وفي وقت لاحق فقط، للحفاظ على تماسك النموذج، يتم دمج الأشكال "المفقودة" التي جعلها النظام قابلة للتنبؤ ولكن لم يكن أحد بحاجة إليها حقًا حتى ذلك الحين.

من وجهة نظر أعم، تتطلب هذه المواقف فهمًا أكثر دقة للشخصيات الشهيرة الفرضية القائمة على الكلماتوفقًا لهذا الرأي، تُطبَّق قواعد التكوين على الكلمات الموجودة ضمن فئات أوسع. ويُظهر التركيب المتوازي أنه عمليًا، قد يُجبرنا الكلام على اختصارات: إذ تُشتق الكلمات بناءً على أسس تركيبية أو على كلمات محتملة فقط، لم تظهر بعد في المعجم اللغوي الفعلي.

التركيب المتوازي وعلم اللغة الكلامي

يرتبط كل هذا بفكرة أوسع: التكوينات شبه التركيبية هي، إلى حد كبير، مظهر من مظاهر الإبداع اللغوي المرتبط بالكلامبدلاً من كونها آلية روتينية للغة كنظام. توفر القواعد النحوية مجموعة من القواعد التي يمكن التنبؤ بها إلى حد ما؛ ويحدث التركيب الجزئي عندما يقوم المتحدث، بدافع الضرورة التعبيرية البحتة، بدمج العديد من تلك القواعد "في وقت واحد"، متجاوزًا الخطوات الوسيطة التي يعتبرها النظام طبيعية.

في حين أن العمليات المنتظمة تمامًا مثل البادئة المتجانسة (releer، riscrivere في الإيطالية) أو اللاحقة الإنتاجية تمامًا (medir → medir، misurare → misurazione) تتناسب بسلاسة مع نموذج الاشتقاق المتسلسل، فإن التركيبات شبه التركيبية تظهر كحالات حدودية، تتداخل بين ما تسمح به القواعد وما يفعله المجتمع بالفعل.

لذا، يصر بعض المؤلفين على أنه لا ينبغي النظر إلى عملية التركيب المتوازي على أنها إجراء مورفولوجي مستقلبل هي بالأحرى نوع من العمليات المعجمية التي تجمع بين الإجراءات المعروفة (البادئات، واللواحق، والتركيب) بطريقة موحدة ضمن خطوة إبداعية واحدة. السمة المميزة ليست البنية ثلاثية الفروع بحد ذاتها، بل تطبيق عدة استراتيجيات لتكوين الكلمات في آن واحد.

في اللغات الرومانسية، وخاصةً في الإسبانية والإيطالية، يتجلى هذا بوضوح في الأفعال والصفات التي تعبر عن تغير الحالة أو السببية، وفي الأسماء والصفات المرتبطة بالابتكارات التكنولوجية أو الأيديولوجية أو الثقافية. ويعني الضغط التواصلي أنه في بعض الأحيان، تُعدّل القواعد لتُنتج كلمات كان ظهورها سيستغرق وقتًا أطول بكثير لولا ذلك.

عندما يفحص المرء بهدوء كل هذه الأمثلة - الأفعال ذات البادئات واللواحق التي تربط، والصفات التقنية مثل فوق صوتي أو ما يعادلها في اللغة الإيطالية، والمشتقات التي تنتهي بـ -ist والمكونة من تعبيرات معقدة - يصبح من الواضح أنه على الرغم من أن التركيب المتوازي يحتل حيزًا متواضعًا نسبيًا في المخزون الإجمالي، إلا أن دوره استراتيجي: فهو يسمح للغات بالتكيف بسرعة مع الاحتياجات الجديدة. دون الحاجة إلى انتظار اكتمال جميع الأجزاء الوسيطة لتصبح معجمية أولاً. وهذا، إلى حد كبير، هو جمال الأفعال والصفات شبه التركيبية، سواء في الإيطالية أو الإسبانية.

المادة ذات الصلة:

أساسيات اللغة الإيطالية: تعرف على الأفعال الأساسية في اللغة الإيطالية وتصريفاتها