- إن تصنيفات الأجيال تبسط بشكل مفرط حقائق شديدة التنوع وتعزز الصور النمطية حول جيل طفرة المواليد، أو جيل الألفية، أو الجيل Z.
- تُظهر أبحاث بوبي دافي، التي تستند إلى ملايين الاستطلاعات، أن العمر والسياق التاريخي والسياسات العامة لها نفس وزن، أو حتى أكثر من، جيل الميلاد.
- تتغير الهوية الجيلية باستمرار ويتم إعادة تشكيلها مع التقدم في السن، والأزمات الاقتصادية، والتقدم التكنولوجي، والتحولات الثقافية.
- إن الحرب المزعومة بين الأجيال مبالغ فيها إلى حد كبير وتحجب الحاجة إلى التعاون بين الأجيال لمواجهة التحديات الاجتماعية المشتركة.

الفكرة القائلة بأن كل جيل يفكر ويتصرف بطريقة متجانسة لقد تسرب هذا المفهوم إلى عناوين الأخبار، ووسائل التواصل الاجتماعي، وحتى إلى أحاديثنا اليومية. جيل الألفية، وجيل طفرة المواليد، والجيل زد... لقد أصبح تصنيف الناس بناءً على سنة ميلادهم أمرًا طبيعيًا، وكأن ذلك كافٍ لتفسير شخصياتهم وقيمهم وخياراتهم الحياتية. والحقيقة أن هذه النظرة للعالم، رغم شعبيتها الكبيرة، تنطوي على العديد من العيوب.
في السنوات الأخيرة، وقد شككت العديد من الدراسات الاجتماعية في الفجوة المفترضة بين الأجيال. وهو ما يتكرر مراراً وتكراراً في وسائل الإعلام والنقاشات العامة. ومن أبرز الأعمال المؤثرة في هذا المجال عمل الباحث البريطاني بوبي دافي، الذي يجادل بأن "أسطورة الأجيال" الشهيرة تُبسط الواقع تبسيطاً مفرطاً، وتُؤجج نوعاً من الصراع الرمزي بين الشباب وكبار السن، وهو صراع لا تدعمه الحقائق إلى حد كبير.
ما هي بالضبط ما يسمى بأسطورة الأجيال؟
عندما نتحدث عن "أسطورة الأجيال"، فإننا نشير إلى الاعتقاد بأن سنة الميلاد تحدد بشكل شبه كامل هوية الشخص.وفقًا لهذا المنطق، يُفترض أن يكون جيل طفرة المواليد (المولودون تقريبًا بين منتصف الأربعينيات ومنتصف الستينيات) نرجسيين ومتمتعين بالامتيازات؛ وجيل الألفية مدللين (أو ليسوا صغارًا جدًا الآن)، وشبابًا شديدي المطالب؛ وجيل زد كسولين، وشبابًا وشابات مشتتين ملتصقين بشاشاتهم. هذه التصنيفات، سهلة التذكر، تُعدّ مادة دسمة للعناوين الرئيسية.
ومع ذلك، السؤال الأساسي هو ما إذا كانت تلك التصنيفات تعكس الواقع أم أنها مجرد صور كاريكاتورية. مدفوعةً بالصور النمطية والقراءة السطحية للبيانات، تميل وسائل الإعلام إلى تسليط الضوء على القصص التي تُؤجّج الصراع بين الآباء والأبناء، والشباب وكبار السن، لأنها تُثير الجدل وتجذب المشاهدات. لكن هذا لا يعني بالضرورة أنها تُمثّل بدقة ما يحدث في المجتمع ككل.
يجادل بوبي دافي بأن هويتنا الجيلية ليست ثابتة ولا غير قابلة للتغيير.بل إنها تتغير باستمرار مع تقدمنا في العمر وتغير الظروف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. بعبارة أخرى، أن تكون من جيل الألفية في العشرينات من عمرك خلال أزمة اقتصادية لا يُشبه أن تكون كذلك في الأربعينات من عمرك في سياق مختلف؛ تمامًا كما أن كونك شابًا من جيل طفرة المواليد في حقبة ما بعد الحرب لا يُشبه أن تكون متقاعدًا من جيل طفرة المواليد في اقتصاد مستقر.
من هناك تنشأ أسطورة الأجيال عندما نخلط بين الارتباط والسببية.نلاحظ أن الأشخاص المولودين في فترة زمنية محددة يتشاركون سلوكيات معينة ونفترض أن ذلك "بسبب جيلهم"، دون الأخذ في الاعتبار عوامل أخرى مثل العمر، والمرحلة العمرية التي يمرون بها، والبلد الذي يعيشون فيه، أو الأحداث الرئيسية التي طبعت سيرتهم الذاتية (الأزمات الاقتصادية، والتغيرات التكنولوجية، والحروب، والإصلاحات الاجتماعية، وما إلى ذلك).
وخلاصة القول، لا ينكر النقد الموجه لأسطورة الأجيال وجود اختلافات بين الفئات العمرية.ما يجادل به هو أن هذه الاختلافات جامدة وعميقة وحتمية كما يُعتقد في كثير من الأحيان، وهو يتساءل عما إذا كان من المنطقي الحديث عن "الأجيال" كما لو كانت كتلًا متجانسة ذات شخصية خاصة بها.
الصور النمطية عن جيل طفرة المواليد، وجيل الألفية، وجيل زد
أحد العناصر الأساسية في هذا النقاش هو الصور النمطية التي شاعت حول كل جيل.في العديد من المقالات والخطابات نجد أوصافاً شبه كاريكاتورية: يتم تصوير جيل طفرة المواليد على أنهم نرجسيون وأنانيون، وجيل الألفية على أنهم متقلبون وهشون، وأفراد الجيل Z على أنهم كسالى وغير ملتزمين بالجهد.
إذا تعمقنا قليلاً في الموضوع، نرى أن هذه التصنيفات تعكس مخاوف وتحيزات أولئك الذين يستخدمونها أكثر مما تعكس حقيقة الجماعات نفسها.على مر التاريخ، كان كل جيل ينظر بعين الريبة إلى الجيل الذي يليه: فالأجيال الأكبر سناً تشعر بأن "شباب اليوم" لا يبذلون جهداً كافياً، بينما ترى الأجيال الأصغر سناً أن كبار السن متخلفون عن الركب وغير مرنين. تتغير الأزمنة، لكن هذه الشكاوى المتكررة تبقى على حالها تقريباً.
المشكلة لا تكمن فقط في أن هذه الصور النمطية غير دقيقة، بل في أن وينتهي بهم الأمر بالتأثير على كيفية إدراك الناس لأنفسهم وللآخرين.إذا قيل لك باستمرار، كفرد من جيل الألفية، أنك هشّ أو غير ملتزم، فمن السهل استيعاب جزء من هذه الفكرة أو رفضها رفضًا قاطعًا، مما يُولّد مزيدًا من الاستقطاب. ويحدث الشيء نفسه عندما يُلام جيل طفرة المواليد على جميع المشاكل الاقتصادية، أو عندما يُتّهم جيل زد باللامبالاة المنتشرة.
وبالإضافة إلى ذلك، تُخفي هذه التصنيفات التنوع الداخلي الهائل و الذاكرة الثقافية ذلك الموجود داخل كل مجموعةلا يتمتع جميع مواليد فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية بمعاش تقاعدي مريح، ولا يحمل جميع أبناء جيل الألفية شهادات جامعية أو يعملون في قطاعات إبداعية. ثمة اختلافات في الطبقة الاجتماعية، والجنس، وبلد المنشأ، والمستوى التعليمي، والعديد من المتغيرات الأخرى التي تُعدّ بنفس أهمية، أو حتى أكثر أهمية، من سنة الميلاد عند فهم فرص كل فرد وقراراته.
نهج بوبي دافي: الحقائق مقابل الكليشيهات
بوبي دافي هو أحد أبرز الباحثين الاجتماعيين في المملكة المتحدةانصبّ تركيز عمله على فصل الخرافات عن الواقع باستخدام قواعد بيانات ضخمة واستطلاعات رأي دولية. وبصفته أستاذاً للسياسة العامة ومديراً لمعهد السياسات في كلية كينجز بلندن، فقد أمضى جزءاً كبيراً من حياته المهنية في مجال البحوث الاجتماعية التطبيقية على الرأي العام والسياسة العامة.
قبل التحاقه بكلية كينغز، قاد دافي قسم الشؤون العامة والبحوث العالمية في شركة إيبسوس موري.بالإضافة إلى معهد إيبسوس للبحوث الاجتماعية. ومن خلال هذه المناصب، شارك فيما يعتبر الدراسة الأكثر شمولاً في العالم حول التصور العام، حيث قام بتحليل كيفية فهم الناس للواقع وتفسيرهم الخاطئ له في قضايا رئيسية مثل الهجرة والجريمة والاقتصاد والتغير الاجتماعي.
ويتجلى اهتمامه بكيفية إدراكنا للمجتمع وكيفية إساءة فهمنا له أيضاً في أعماله السابقة، مثل: "مخاطر الإدراك"كتاب حقق نجاحاً باهراً في المملكة المتحدة، حيث بيع منه أكثر من 30.000 ألف نسخة. تناول فيه المؤلف التناقضات بين ما يعتقده الناس وما تُظهره البيانات فعلياً، وهو نهج طبقه لاحقاً في تحليل الأجيال.
في عمله حول أسطورة الأجيال، لا يقتصر دافي على الآراء أو الحدس، بل يعتمد على تحليلات كمية بعيدة المدى.وعلى وجه التحديد، يستعرض التقرير ما أجاب عليه أكثر من ثلاثة ملايين شخص في استطلاعات رأي حول قضايا متنوعة مثل ملكية المنازل، والجنس، والرفاهية، والتوقعات الاقتصادية والاجتماعية، والثقة في المؤسسات.
بفضل هذا الكم الهائل من المعلومات، يمكن التمييز بشكل أفضل بين الاختلافات التي تعود إلى العمر، وتلك التي تعود إلى الفترة التاريخية، وتلك التي تعود إلى تأثيرات الجيل الحقيقية.فعلى سبيل المثال، يمكن تفسير حقيقة أن الشباب أقل عرضة لامتلاك منزل إلى حد كبير بظروف سوق الإسكان المعاصرة، بدلاً من "نقص الالتزام" المفترض أو بانتمائهم إلى جيل معين.
كيف تتشكل الأجيال وما هو تأثيرها الحقيقي؟
من أبرز إسهامات دافي في منهجه نموذجه لفهم كيفية نشأة الأجيال وتطورها.بدلاً من البدء بتصنيفات جاهزة (جيل طفرة المواليد، الجيل إكس، جيل الألفية، الجيل زد) ثم البحث عن السمات التي تحددها، يقترح هذا النهج النظر أولاً إلى السياقات التاريخية ومسارات الحياة الملموسة.
وفي هذا الصدد، تتشكل الأجيال من خلال مجموعة من العواملظروف ولادة الشخص (ما بعد الحرب، الازدهار الاقتصادي، الأزمة)، والتغيرات التكنولوجية التي شهدها خلال تلك الفترة. الطفولة والشباب، والتحولات في القيم الاجتماعية (زيادة المساواة بين الجنسين، والانفتاح على قضايا الجنسانية، والتقدم في مجال الحقوق المدنية) والأحداث الصادمة أو الحاسمة (الأوبئة، والحروب، والركود الاقتصادي الكبير، وما إلى ذلك).
وبالتالي، فإن الشخص الذي ينشأ في بيئة حيث يُعد امتلاك منزل أمرًا شائعًا وبأسعار معقولة نسبيًا لقد نشأوا على مجموعة مختلفة تماماً من التوقعات مقارنةً بمن يواجهون ارتفاعاً جنونياً في الأسعار، وانعداماً للأمان الوظيفي، وإيجارات باهظة. وينطبق الأمر نفسه على مواضيع مثل الجنس، والأسرة، والرفاهية: فالرسائل المُتلقاة، والأعراف الاجتماعية، والفرص المتاحة تتغير من عصر إلى آخر.
الآن، إن وجود هذه الاختلافات السياقية لا يعني أن جميع أفراد المجموعة يختبرونها بنفس الطريقة أو يستجيبون بنفس الطريقة.ضمن الجيل الواحد، يتكيف بعض الأفراد مع بعض التغييرات بشكل أفضل من غيرهم؛ يستفيد البعض من الفرص الجديدة بينما يتخلف آخرون عن الركب. لذا، فإن الحديث عن "عقلية جيل الألفية" أو "شخصية الجيل زد" غالباً ما يكون تبسيطاً مفرطاً.
ويؤكد نموذج دافي أيضًا على ذلك الأجيال ليست معزولة عن بعضها البعضيعيش الآباء والأبناء والأجداد والأحفاد معًا، ويؤثرون في بعضهم البعض، ويتشاركون المؤسسات والموارد. إن ما يُفترض أنه صراع بين الأجيال، حيث تناضل كل فئة من أجل مصالحها ضد الفئات الأخرى، لا يتناسب تمامًا مع الواقع اليومي، حيث تكثر التحالفات بين الأجيال: عائلات تدعم بعضها البعض ماليًا، وشباب يعتنون بكبار السن، وكبار السن يعتنون بأحفادهم، وحركات اجتماعية تدمج الناس من مختلف الأعمار، وما إلى ذلك.
تغير الهوية الجيلية: فنحن لسنا متشابهين في سن العشرين كما نحن في سن الستين
إحدى الركائز الأساسية لما يسمى بأسطورة الأجيال هي فكرة أن هويتنا الجيلية شيء ثابت.يشبه الأمر نوعًا من البصمة التي تلازمنا منذ الولادة وحتى الشيخوخة. هذه النظرة هي وراء تعليقات مثل "جيل الألفية سيبقى هكذا دائمًا" أو "جيل طفرة المواليد لن يتغير أبدًا".
يُفكك تحليل دافي هذه الصورة الثابتة، مُظهراً أن تتغير المواقف والسلوكيات مع التقدم في السن والظروف.إن ما يفكر فيه الشخص في سن العشرين بشأن العمل أو الجنس أو السياسة أو امتلاك منزل يمكن أن يتغير بشكل كبير بحلول الوقت الذي يصل فيه إلى الأربعينيات أو الستينيات من عمره، لأن وضع حياته قد تغير أيضًا: المسؤوليات العائلية، والاستقرار الوظيفي (أو عدمه)، والمشاكل الصحية، والتجارب الجديدة، وما إلى ذلك.
وبالمثل، لا تعيش الأجيال في فراغ تاريخي.يواجهون طوال حياتهم أزمات اقتصادية، وتغيرات تكنولوجية، وتحولات ثقافية قد تدفعهم إلى إعادة تقييم معتقداتهم. ما نعتبره نموذجياً لجيل معين اليوم قد لا يكون كذلك بعد عشرين عاماً؛ ليس لأن "الجيل يتغير"، بل لأن الظروف الخارجية تتغير ويتكيف الناس معها قدر استطاعتهم.
يساعد هذا النهج الديناميكي على فهم السبب ليس من المنطقي إطلاق تصريحات شاملة مثل "الشباب اليوم لا يريدون العمل".لعلّ ما يحدث هو أنهم يواجهون سوق عمل غير مستقر، بأجور منخفضة ومنافسة متزايدة، مما يُجبرهم على التناوب بين فترات عمل غير مستقرة وفترات تدريب أو بحث عن عمل. وعندما يتقدم هؤلاء الأشخاص في السن، فمن المرجح أن تكون علاقتهم بالعمل مختلفة.
في نهاية المطاف، إن الهوية الجيلية ليست سوى واحدة من الطبقات العديدة التي تشكل هويتنا.وهي من أكثر الفئات قدرة على التنقل. إن اختزال شخص ما إلى جيل ميلاده يتجاهل حقيقة أن الأفراد يتغيرون ويتعلمون ويرتكبون الأخطاء ويعيدون ابتكار أنفسهم بمرور الوقت، تمامًا كما يتطور المجتمع.
السكن، والجنس، والرعاية الاجتماعية، وغيرها من القضايا الاجتماعية الرئيسية
ولتحليل الاختلافات بين الأجيال بدقة، يركز دافي على مجالات محددة للغاية من الحياة الاجتماعية. بدلاً من البقاء عالقين في الشعارات المجردة. ثلاثة من أكثر المواضيع تكراراً في دراساتهم هي الحصول على السكن، والمواقف تجاه الجنس، وتصورات الرفاهية وجودة الحياة.
في حالة الإسكان، تُظهر البيانات تباينات واضحة بين الأجيال من حيث الملكية والإيجار.مع ذلك، ترتبط هذه التباينات ارتباطًا وثيقًا باتجاهات الأسعار، وسياسات الائتمان، واستقرار الوظائف (أو عدم استقرارها). ليس الأمر أن جيلًا ما "يفضل" عدم امتلاك العقارات بشكل عشوائي، بل إنهم غالبًا ما يواجهون عوائق اقتصادية أكبر بكثير مما واجهه آباؤهم أو أجدادهم.
فيما يتعلق بالجنس والعلاقات، تغييرات في المعايير والقيم مما قد يعطي انطباعاً بوجود فجوة بين الأجيالتميل الأجيال الشابة إلى امتلاك وجهة نظر أكثر انفتاحاً بشأن التنوع الجنسي والمساواة بين الجنسين ونماذج العلاقات، ولكن هذا ليس فقط لأنهم "أكثر حداثة"، ولكن أيضاً بسبب عقود من النضالات الاجتماعية والتغييرات القانونية والتحولات الثقافية التي أعادت تشكيل ساحة اللعب.
فيما يتعلق بالرفاهية، تختلف تصورات جودة الحياة والسعادة والأمان أيضاً باختلاف العمر والجيللكن عوامل أخرى كالصحة، والدعم الاجتماعي، والاستقرار الاقتصادي، والتوقعات، تلعب دوراً هاماً. فالشباب يواجهون قدراً أكبر من عدم اليقين الاقتصادي مقارنةً بالأجيال السابقة، لكنهم في المقابل يتمتعون بإمكانية وصول أكبر إلى المعلومات، وشبكات الدعم عبر الإنترنت، وأشكال جديدة من الترفيه والتواصل الاجتماعي.
من خلال تجميع كل هذه الأجزاء معًا، ما يظهر ليس قصة حرب مباشرة بين الأجيال.لكنها خريطة معقدة تواجه فيها كل فئة عمرية تحديات وفرصًا محددة، مشروطة بالسياق التاريخي وبالتفاعل مع بقية المجتمع.
رداً على حالة الذعر المحيطة بـ"حرب الأجيال"
من أبرز جوانب النقاش العام الحالي الإصرار على أننا نعيش حرباً بين الأجيال.هذا نوع من الصراع العلني بين الشباب وكبار السن على الموارد الشحيحة، والاعتراف الاجتماعي، والنفوذ السياسي. وتتغذى هذه الرواية على عناوين مثيرة وأمثلة متطرفة، وإن كانت لافتة للنظر، إلا أنها لا تمثل بالضرورة الاتجاه العام.
يُعرض عمل دافي تحديداً على النحو التالي: استجابة ضرورية لتلك الرؤى الكارثية يتحدثون عن التدهور الاجتماعي، والهشاشة المزعومة للشباب، أو أنانية كبار السن. وتشير تحليلاتهم إلى أنه، بشكل عام، "الأطفال بخير... وآباؤهم كذلك"، مما يعني أن التعايش بين الأجيال أقل صراعاً بكثير مما يُصوَّر غالباً.
هذا لا يعني إنكار وجود التوترات، على سبيل المثال، فيما يتعلق بالمعاشات التقاعدية أو التوظيف أو الحصول على السكنالسؤال هو فكرة أن هذه التوترات ناتجة عن نوع من الصدام الحتمي القائم على العمر، بدلاً من القرارات السياسية، وعدم المساواة الاقتصادية، ونماذج التنمية التي يمكن إعادة تعريفها لتوزيع التكاليف والفوائد بشكل أفضل على جميع الأعمار.
في الوقت نفسه ، يمكن أن يؤدي الخطاب التحذيري بشأن الحرب بين الأجيال إلى خلق تأثير نبوءة تحقق ذاتها.إذا تكرر باستمرار أن الشباب وكبار السن أعداء، فإن انعدام الثقة المتبادلة يزداد ويصبح التوصل إلى حلول مشتركة أكثر صعوبة. في المقابل، تُظهر الأدلة التجريبية أمثلة عديدة على التعاون والتضامن بين الأجيال، لا سيما في حالات الأزمات.
بدلاً من تأجيج سردية الفصائل المتناحرة، يدعونا النهج القائم على البيانات إلى التفكير في كيفية تعاون الأجيال المختلفة. لمعالجة التحديات المشتركة مثل شيخوخة السكان، التحول البيئيالتحولات التكنولوجية أو إعادة صياغة دولة الرفاه.
إن النظر إلى الأجيال على أنها كتل متجانسة ومتعارضة هو في نهاية المطاف طريقة لتبسيط الظواهر الاجتماعية المعقدة للغاية.ولصرف الانتباه عن المصادر الحقيقية لعدم المساواة والصراع، والتي عادة ما تكون لها علاقة أكبر بالطبقة الاجتماعية أو الجنس أو المنطقة أو الحصول على التعليم أكثر من ارتباطها بسنة الميلاد الدقيقة.
إن التشكيك في أسطورة الأجيال لا يعني إنكار وجود تغيرات بين الأجيال أو تجاهل التوترات الحقيقية التي تسري في مجتمعاتناالأمر يتعلق أكثر بوضع مفهوم الجيل في سياقه الصحيح، باعتباره جزءًا من الصورة الكلية، وليس التفسير الكامل لهويتنا، أو أفكارنا، أو علاقاتنا ببعضنا البعض. من خلال تفكيك الصور النمطية المبسطة، نفتح الباب أمام حوار بنّاء بين مختلف الفئات العمرية، مما يسمح لنا بالاستفادة بشكل أفضل من خبرة الأجيال الأكبر سنًا وطاقة الأجيال الأصغر سنًا، بدلًا من تأليبهم ضد بعضهم البعض بشكل منهجي.


